Codice di Procedura Civile art. 819 bis - Sospensione del procedimento arbitrale1.

Inquadramento

La norma detta una disciplina organica della sospensione del procedimento arbitrale, determinando le ipotesi in cui questa può essere disposta, la forma del provvedimento e le modalità per l'eventuale prosecuzione del giudizio.

L'art. 75 c.p.p. sancisce il principio della reciproca indipendenza dell'azione civile rispetto a quella azione penale ed impone la sospensione nei casi in cui l'azione civile per i danni conseguenti al reato sia proposta nei confronti dell'imputato dopo la costituzione di parte civile nel processo penale o dopo che, in esso, sia stata pronunciata sentenza di primo grado.

Il secondo caso di sospensione si colloca specularmente alla previsione contenuta nell'art. 819 e concernente le questioni pregiudiziali di merito: se suscettibili di essere decise in sede arbitrale, vi provvedono gli arbitri; se non possono — e solo se non possono — essere oggetto di convenzione arbitrale, trattandosi di materia non compromettibile, occorre sospendere.

Infine, l'arbitrato va sospeso nel caso in cui gli arbitri abbiano sollevato questione di legittimità costituzionale: potere, quest'ultimo, che la giurisprudenza formatasi precedentemente alla riforma del 2006 negava e che è stato invece riconosciuto da Corte cost. n. 376/2001 e Corte cost. n. 11/2003.

È poi prevista l'applicabilità al giudizio arbitrale della sospensione prevista dall'art. 337, comma 2, secondo il quale il processo può essere sospeso nel caso in cui l'autorità di una sentenza, invocata nel processo, sia stata impugnata: se, dunque, viene invocata in corso di arbitrato l'autorità di una sentenza e questa è oggetto di impugnazione il procedimento può essere sospeso.

Oltre alla sospensione prevista dall'art. 816-sexies, espressamente richiamato dall'art. 819, vi è da rammentare l'ulteriore caso di sospensione facoltativa in presenza di ricusazione degli arbitri ex art. 815, seguito della sospensione, la parte interessata può depositare istanza di prosecuzione entro il termine fissato dagli arbitri o, in mancanza, entro un anno dal venir meno della causa che l'ha determinata.

Bibliografia

Auletta F., Dell'arbitrato, in Sassani B. (a cura di), La riforma delle società. Il processo, Torino, 2003, 336; Bertoldi, Art. 813-bis. Decadenza degli arbitri, in Consolo (diretto da), Codice di procedura civile commentato, I, Milano, 2013; Borghesi, L'arbitrato del lavoro dopo la riforma, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2006, 823; Bove, L'arbitrato nelle controversie societarie, in Giust. civ. 2003, II, 476; Bove, L'arbitrato irrituale dopo la riforma, in judicium.it 2006; Bove, Art. 808-ter. Arbitrato irrituale, in Menchini (a cura di), La nuova disciplina dell'arbitrato, Padova, 2010, 65; Bove, Arbitrato e fallimento, in Riv. arb. 2012, 293; Briguglio, Inderogabilità della competenza territoriale ex art. 810 c.p.c., in Riv. arb. 1993, 430; Briguglio, La dimensione transnazionale dell'arbitrato, in Riv. arb. 2005, 679; Carpi, Profili dell'arbitrato in materia di società, in Riv. arb. 2003, 417; Chiarloni, Appunti sulle controversie deducibili in arbitrato societario e sulla natura del lodo, in Riv. trim. dir. e proc. civ. 2004, 127; Cusa, La società di arbitrato amministrato, in Riv. trim. dir proc. civ. 2007, 779; Di Marzio, Arbitrato e procedimento per convalida: una relazione difficile, in Giur. mer. 2007, 2822; Fazzalari, L'arbitrato, Torino, 1997; Grasso, La clausola compromissoria in caso di cessione del credito, in Giust. civ. 2004, I, 2302; La China, L'arbitrato: il sistema e l'esperienza, Milano, 2011; Luiso, Clausola compromissoria e clausola di deroga alla competenza territoriale, in Riv. arb. 2003, 75; Menchini (a cura di), La nuova disciplina dell'arbitrato, Padova, 2010; Motto, Art. 806. Controversie arbitrabili, in Briguglio A. e Capponi B. (a cura di), Commentario alle riforme del processo civile, III, 2, Padova, 2009; Odorisio, Arbitrato rituale e «lavori pubblici», Milano, 2011, 598; Punzi, Disegno sistematico dell'arbitrato, Padova, 2012; Ricci, Il nuovo arbitrato societario, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2003, 521; Ricci, Dalla «transigibilità» alla «disponibilità» del diritto. I nuovi orizzonti dell'arbitrato, in Riv. arb. 2006, 265; Ricci, La convenzione di arbitrato e le materie arbitrabili nella riforma, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2007, 759; Ruffini, Arbitrato e disponibilità dei diritti nella legge delega per la riforma del diritto societario, in Riv. dir. proc. 2002, 149; Ruffini, Il nuovo arbitrato per le controversie societarie, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2004, 495; Ruffini, Il patto compromissorio, in Fazzalari (a cura di), La riforma della disciplina dell'arbitrato, Milano, 2006; Salvaneschi, La cessione di credito trasferisce al cessionario anche la clausola compromissoria che accede al credito stesso, in Riv. arb. 2001, 519; Salvaneschi, Impugnativa in via arbitrale della delibera di impugnativa del bilancio, in Riv. arb., 2010, 59; Sassani, L'arbitrato a modalità irrituale, in judicium.it, 2006; Sassani, Art. 808-ter. Arbitrato irrituale, in Comoglio, Consolo, Sassani e Vaccarella (a cura di), Commentario del codice di procedura civile, Torino, 2012, 116; Spatuzzi A., L'indisponibilità del diritto soggettivo quale limite di arbitrabilità delle controversie, Riv. arb., 2014, 763; Vaccarella, Art. 813-ter. Decadenza degli arbitri, in Briguglio e Capponi, Commentario alle riforme del processo civile, III, 2, Padova, 2009; Verde, Arbitrato irrituale, in Riv. arb. 2005, 674; Verde, Lineamenti di diritto dell'arbitrato, Torino, 2010; Zucconi Galli Fonseca, Ancora su successione e arbitrati, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2008, 1363; Zucconi Galli Fonseca, L'arbitrato nelle controversie di lavoro: bilancio e prospettive di riforma, in Riv. arb. 2008, 459; Zucconi Galli Fonseca, Art. 806. Controversie arbitrabili, in Menchini S. (a cura di), La nuova disciplina dell'arbitrato, Padova, 2010; Zucconi Galli Fonseca, Ancora su arbitrato rituale e fallimento, in Riv. arb. 2014, 1.